| АВТОР | ДАТА НА СЪЗДАВАНЕ | ВЕРСИЯ | НОМЕР НА ДОКУМЕНТ |
|---|---|---|---|
| Конор Нюман | 9 юли 2019 | V1.1 | CC11 - 00152 |
Въведение
За целите на този доклад бяха проведени два теста:
- Тестът 1 сравнява производителността на стандартен 2 XFUMH (работи на 800W всеки), когато е сдвоен с различни отражатели, и от своя страна, когато е оборудван с различни решетки, както се вижда в IRP400
- Тестът 2 измерва количествено способността на IRP4 да загрява бетонна плоча от зададено разстояние. Той също така следи вътрешните и повърхностните температури на IRP4.
Test 1
Първото изпитване беше проведено в робота на Ceramicx 'Herschel с топлинен поток. Два стандартни елемента FFEH 800W бяха сдвоени с три отделни RAS 2 отражателя и излъченият топлинен поток беше картографиран. Елементите бяха на разстояние от 200mm от сензора. Беше определено, че алуминиевият стоманен рефлектор превъзхожда както неръждаемата, така и бронзираната неръждаема стомана с приблизително 6%.
Резултатите бяха както следва:
След като алуминизираната стомана беше определена като оптимален отражател, Herschel отново беше използван, като този път постави решетка пред елементите. Установено е, че a неръждаема стомана или бронзирана решетка от неръждаема стомана би намалила производителността на FTE с 20%, а решетката от неръждаема стомана с черно покритие би намалила тази характеристика с 26%.
Резултатите бяха както следва:
Test 2
Бетонна плоча (размери 400mm x 200mm, дебелина 15mm) беше поставена на подови плочки, 2.7m непосредствено под IRP4. Към плочата беше прикрепена термодвойка тип К и температурата беше записана. Тестовете бяха проведени за повече от 6 часа. Бяха отбелязани следните резултати:
- Комплектът 1000W FTE доведе до най-високата температура на плочата. Плочата достигна температура от 28 ° C.
- 650W FTE и 800W PFQE дадоха сходни резултати, температура на плочата приблизително 26 ° C.
- И двата набора FFEH, 800W и 600W доведоха до най-лошите резултати, температурите на плочите съответно от 24.5 ° C и 22.5 ° C.
Резултатите са показани графично на фигурата по-долу:
Температурата на вътрешната и задната повърхност се записва по време на работа на IRP4. Наблюдавани са следните резултати:
- Когато са оборудвани с 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE или 4x800WPFQE, вътрешната температура в измерената точка варира между 150-180 ° C, а задната повърхност варира между 85-105 ° C.
- Когато са оборудвани с 4 x 1000W FTE, записаните температури на вътрешната и задната повърхност са съответно 240 ° C и 115 ° C.
Резултатите са показани графично на фигурата по-долу:
Заключения
- Тестът 1 предоставя ясни данни, подчертаващи превъзходните характеристики на отражател от алуминизирана стомана в сравнение с отражатели от неръждаема стомана. Рефлекторът от алуминизирана стомана превъзхожда както неръждаемата стомана, така и бронзираната неръждаема стомана с приблизително 6%.
- Скарата от неръждаема стомана, както стандартна, така и бронзирана чрез термична обработка, се представя по-добре от рефлектора с черно покритие. Това се очакваше поради високата излъчваемост на повърхността с черно покритие. Установено е, че решетката от неръждаема стомана или бронзираната решетка от неръждаема стомана ще намали производителността на елемента с 20%, а решетката от неръждаема стомана с черно покритие ще намали тази характеристика с 26%.
- Когато се използва изключително за отопление на бетонна плоча 2.7m под IRP4, масивът 4 x 1000W FTE се представи най-добре. Това се очакваше поради по-високата мощност. Въпреки това, при сравняване на ефективността на FTE с производителността на FFEH в рамките на IRP4, FTE се представи значително по-добре. Ще бъдат извършени допълнителни работи за по-добър анализ на тези разлики в ефективността.
- Както се очакваше, температурата на вътрешната и задната повърхност беше много по-висока при използване на силен захранващ 1000W FTE. Трябва да се обърне внимание на максималните работни температури на вътрешните компоненти на IRP4, ако се използват високо захранвани елементи. Елементите на FFEH водят до незначително по-ниски температури от тези на FTE.
- От гледна точка на производителността, 800W PFQE елементите в IRP4 останаха почти незабелязани през тези тестове. Резултатите не бяха нито особено високи, нито ниски по отношение на керамичните елементи. Потенциалните бъдещи ползи от използването на кварцови елементи в IRP4 изглеждат чисто естетически.
Отказ от отговорност
Тези резултати от теста трябва да бъдат внимателно обмислени преди да се определи кой тип инфрачервен излъчвател да се използва в процеса. Повторните тестове, проведени от други компании, може да не постигнат същите резултати. Има възможност за грешка при постигане на зададените условия и променливи, които могат да променят резултатите, включват марката на използвания емитер, ефективността на излъчвателя, захранваната мощност, разстоянието от тествания материал до използвания емитер и ENV
