| AUTEUR | DATE CRÉÉE | VERSION | NUMÉRO DE DOCUMENT |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 9 Juillet 2019 | V1.1 | CC11 - 00152 |
Introduction
Deux tests ont été mis en œuvre aux fins de ce rapport:
- Le test 1 compare les performances d'un standard 2 FFEH 800W (fonctionnant sous 400W chacune) lorsqu'il est associé à divers réflecteurs, et alternativement lorsqu'il est équipé de différentes grilles, comme dans un IRP4.
- Le test 2 quantifie la capacité d'un IRP4 à chauffer une dalle de béton à une distance donnée. Il surveille également les températures interne et de surface de l'IRP4.
Test de 1
Le premier test a été effectué dans le robot à flux de chaleur Herschel de Ceramicx. Deux éléments FFEH 800W standard ont été couplés avec trois réflecteurs RAS 2 distincts et le flux de chaleur émis a été cartographié. Les éléments étaient à une distance de 200mm du capteur. Il a été déterminé que le réflecteur en acier aluminisé a surpassé à la fois l'acier inoxydable et l'acier inoxydable bronzé d'environ 6%.
Les résultats étaient les suivants:
Une fois que l'acier aluminisé a été déterminé comme réflecteur optimal, le Herschel a encore été utilisé, plaçant cette fois une grille devant les éléments. Il a été constaté qu'un Un gril en acier inoxydable ou en acier inoxydable bronzé réduirait les performances du FTE de 20%, tandis que le gril en acier inoxydable à revêtement noir réduirait ces performances de 26%.
Les résultats étaient les suivants:
Test de 2
Une dalle de béton (dimensions 400mm x 200mm, 15mm d'épaisseur) a été posée sur le carrelage, 2.7m directement sous l'IRP4. Un thermocouple de type K était fixé à la dalle et la température était enregistrée. Les tests ont été effectués pendant plus de 6 heures. Les résultats suivants ont été notés:
- L’ensemble 1000W FTE donne la température de la dalle la plus élevée. La brame a atteint une température de 28 ° C.
- Le 650W FTE et le 800W PFQE ont donné des résultats similaires, une température de la dalle d’environ 26 ° C.
- Les deux ensembles FFEH, 800W et 600W ont conduit aux résultats les plus médiocres, les températures de dalle de 24.5 ° C et 22.5 ° C respectivement.
Les résultats sont affichés graphiquement dans la figure ci-dessous:
Les températures interne et de surface ont été enregistrées pendant le fonctionnement de l’IRP4. Les résultats suivants ont été observés:
- Lorsqu'il est équipé de 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE ou4x800WPFQE, la température interne au point mesuré se situe entre 150-180 ° C et la surface arrière entre 85-105 ° C.
- Lorsqu’ils sont équipés du système 4 x 1000W FTE, les températures de surface interne et arrière enregistrées sont respectivement 240 ° C et 115 ° C.
Les résultats sont affichés graphiquement dans la figure ci-dessous:
Conclusions
- Le test 1 fournit des données claires mettant en évidence les performances supérieures d'un réflecteur en acier aluminisé par rapport aux réflecteurs en acier inoxydable. Le réflecteur en acier aluminisé a surclassé à la fois l'acier inoxydable et l'acier inoxydable bronzé d'environ 6%.
- La grille en acier inoxydable, standard ou bronzée par traitement thermique, donnait de meilleurs résultats que le réflecteur à revêtement noir. Cela était prévu en raison de la forte émissivité d'une surface revêtue de noir. Il a été constaté qu’une grille en acier inoxydable ou en acier inoxydable bronzé réduirait les performances de l’élément de 20% et que la grille en acier inoxydable à revêtement noir réduirait ces performances de 26%.
- Lorsqu'il est utilisé exclusivement pour chauffer une dalle de béton 2.7m en dessous de l'IRP4, la matrice 4 x 1000W FTE a donné de meilleurs résultats. Cela était prévu en raison de la puissance plus élevée. Cependant, lorsque l'on compare les performances FTE aux performances FFEH dans un IRP4, les performances FTE sont nettement meilleures. D'autres travaux seront effectués pour mieux analyser ces différences de performances.
- Comme on pouvait s'y attendre, les températures interne et de la surface arrière étaient beaucoup plus élevées avec l'utilisation du 1000W FTE haute puissance. Il faudrait prendre en compte les températures maximales de fonctionnement des composants internes de l'IRP4 si des éléments à haute puissance sont utilisés. Les éléments FFEH ont entraîné des températures légèrement inférieures à celles des ETP.
- Du point de vue des performances, les éléments 800W PFQE de l’IRP4 sont passés largement inaperçus au cours de ces tests. Les résultats n'étaient ni particulièrement élevés ni faibles en ce qui concerne les éléments en céramique. Les avantages futurs potentiels de l’utilisation d’éléments de quartz dans un IRP4 semblent être purement esthétiques.
Clause de non-responsabilité
Ces résultats de test doivent être soigneusement pris en compte avant de déterminer le type d'émetteur infrarouge à utiliser dans un processus. Des tests répétés menés par d’autres sociétés peuvent ne pas aboutir aux mêmes résultats. Il existe une possibilité d'erreur dans la réalisation des conditions d'installation et les variables susceptibles d'altérer les résultats incluent la marque de l'émetteur utilisé, l'efficacité de l'émetteur, la puissance fournie, la distance entre le matériau testé et l'émetteur utilisé et l'environnement.
