Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni

Höfundur DATE CREATED VERSION SKJAL NÚMER
Dr. Peter Marshall 9 febrúar 2017 V1.5 CC11 - 00107

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Í þessari grein er fjallað um rannsóknir á besta glerinu til að vernda kvarsettu kassettuhitara Ceramicx sem gerir kleift að senda frá innrauða geislun sem best. Fjöldi mismunandi gleraugna er fáanlegur; þó munu þessir hafa mismunandi einkennandi sendibreytur vegna mismunandi samsetningar. Með því að stilla losunarróf frumefnisins að flutningsrófi glersins er hægt að greina ákjósanlega samsetningu fyrir orkunýtni hitunarferlis.

Aðferð

2.1 efni

Fimm mismunandi kvarsglös voru fengin, hvert með 3 mm þykkt. Fyrsta glerið var Ceramicx staðallvörn Robax® gler. Tvö glös til viðbótar fengust úr NextremaTM sviðinu frá Schott gleri (Efni 712-3 & 724-3). Tvö glös til viðbótar voru fengin frá öðrum þriðja aðila. Þetta var gegnsætt með svolítið gráum lit og hvítan, ógegnsæjan lit eða matt útlit.

Hvert gler var fest beint fyrir framan 500W, 230V HQE frumefni (mál: 123.5 x 62.5mm). Upphitunarspólinn var settur innan 6 af 7 tiltæku kvarsglerrörunum þar sem miðrörið var óhitað. Mynd af hverju 5 gleraugu á staðnum á HQE hitari er sýnd á mynd 1

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 2: Flutningsróf fyrir Robax, Nextrema 712-3 og Nextrema 724-3 glös með losunarróf frá Ceramicx FQE 1000W hitara1

 

Gagnablaðið fyrir Schott gleraugun þrjú (NextremaTM 712-3, NextremaTM 724-3 & Robax®) sýnir innrauða sendibréfið sem sýnt er á mynd 2. Þetta sýnir NextremaTM 712-3 sendir litla sem enga geislun í sýnilegu litrófinu, í samræmi við dökkan lit efnisins, en mun meiri geislun sendist af NextremaTM 724-3 (mynd 2Error! Tilvísunarheimild fannst ekki). Og Robax® gleraugu. Við lengri bylgjulengdir er hlutfall geislunar sem send er af NextremaTM 724-3 efninu hærra en Robax® gler.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 2: Flutningsróf fyrir Robax, Nextrema 712-3 og Nextrema 724-3 glös með losunarróf frá Ceramicx FQE 1000W hitara1

HQE 500W hitari er með hámarks litrófsstyrk (losun) í bylgjulínunni á 2 - 4.2μm eins og sýnt er í litrófinu (Villa! Tilvísunarheimild fannst ekki.). Því væri búist við því að glerið með mesta sendingu á þessu svæði sýni mesta hitastreymi í tilrauninni. Þetta er sérstaklega mikilvægt við lægri bylgjulengdir sem eru orkumeiri en lengri bylgjulengdir.

2.2 Aðferð

Hitararnir voru festir innan Herschel pallsins og orkugjafi. Spennan var stillt þannig að afköstin voru 500 ± 1 W. Hitaranum var leyft að hitna í 10 mínútu tímabil áður en prófun hófst. Hver hitari var prófaður þrisvar til að auka nákvæmni.

2.3 Herschel

Ceramicx Herschel hitaflæði vélmenni skoðar heildar hitaflæði (W.cm-2) sem er atvik á skynjaranum. Hægt er að festa hitara í Herschel og greina með 3D innrauða hitastreymikortlagningu venja. Þetta sjálfvirka kerfi notar innrauðan skynjara sem er vélrænt leiddur í kringum fyrirfram ákveðið hnitakerfi fyrir framan hitarinn sem sendir í prófun. Skynjarinn hefur hámarksflæðisstig 2.3 W.cm-2 og mælir IR í hljómsveitinni 0.4-10 míkrómetrar. Hnitakerfið er 500mm rúmmetra rist framan við upphitunartæki, sjá mynd 3. Vélmennið færir skynjarann ​​í 25mm þrepum eftir slöngubraut í X- og Z- áttunum, meðan hitunarneminn er festur á rennibifreið sem hækkar í 100mm þrepum meðfram Y-áttinni.

Skynjari slóð
Mynd 3: Skematískt mæla rist sem sýnir skynjara slóð og flugvélar staðsetningu staðsetningu hitara.

Hægt er að umbreyta niðurstöðum vélarinnar í hundraðshluta af heildarorkunni sem neytt er aftur sem geislunarhitastreymi frá hitaranum. Þetta minnkar með vaxandi fjarlægð frá hitaranum þegar geislandi hitastreymi víkur frá hitaranum.

Niðurstöður

Niðurstöður prófsins sýna nokkur áhugaverð gögn sem verður að túlka samhliða flutnings- og losunarljósi gler og HQE upphitunarþátta Ceramicx, hvort um sig. Allar útlínurótar voru gerðar með sama litaskala til að tryggja sjónrænan samanburð.

3.1 NextremaTM 712-3

Þetta dökklitaða gler sýnir litla sem enga geislun í sýnilega litrófinu (mynd 2); þó, við lengri bylgjulengdir er það gegnsærra. Sendingin lækkar niður í <10% í bylgjulengdinni ≈ 2.8 - 3.2 μm, en batnar aftur í ≥40% á 3.5 - 4.2 μm bandsvæðinu.

Niðurstöðurnar sýna að við 100mm er hámarksaflsþéttleiki 0.6 W.cm-2eins og sýnt er á mynd 4. Þetta sýnir að hámarksflæðið, eins og búist var við, kemur frá miðju frumefnisins og minnkar einbeitt með fjarlægð bæði frá miðju frumefnisins.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 4: Styrkleiki við 100mm frá 500W HQE með NextremaTM 712-3 verndargleri

Hægt er að framleiða svipaða söguþræði í öllum fjarlægð frá hitaranum; hins vegar er almenna þróunin um minnkandi hitaflæði frá frumumiðstöðinni sú sama.

Að sama skapi minnkar hlutfallsgeislunargeislunarhitastigið eftir því sem fjarlægðin frá frumefninu eykst (meðfram y-ásnum) eins og sýnt er í kafla 2.3. Stærð þessarar lækkunar er sýnd á mynd 5

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 5: Hlutfall hitaflæðisbreytingar sem fall af því að auka y-fjarlægð frá frumefnum fyrir 500W HQE með NextremaTM 712-3 vernd

3.2 NextremaTM 724-3

Gegnsætt NextremaTM gler (724-3) sýnir aðeins hærra hitastigsflæði en 712-3 gler. Þetta er fyrst og fremst vegna betra gagnsæis (~ 90%) á öflugri sýnilegum og nálægt IR svæðum (0.5 <λ <2.8 μm). Þegar það er sameinað losunarrófi kvarsefnisins sést betri samsvörun sem er staðfest með hærra hitastreymi sem skráð er á kortinu (mynd 6)

Lækkun orkunnar sem greinist sem fjarlægð frá hitaranum er mjög svipuð og sést á mynd 5 fyrir sama frumefni og 712-3 verndargler.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 6: Útblástursróf fyrir 500W HQE frumefni Ceramicx með NextremaTM 724-3 glervörn

3.3 Robax®

Robax® gler sýnir greinilega hærra hitastreymi á miðpunkti frumefnisins sem er utan almenns kvarða sem beitt var, eins og sýnt er á mynd 7. Í þessu tilfelli er hámarksgeislun hitastigs 0.80 W.cm-2. Hærra hitastreymið í miðjunni er til marks um meiri sendingu vegna hærri uppsprettahitastigs (styttri IR bylgjulengdir).

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 7: Hitaflæðikort fyrir HQE 500W frumefni með Robax® verndargleri

Ástæðan fyrir þessum aðeins betri frammistöðu er aukin IR sending í aðalbandinu (0.4 <λ <2.8μm). Fyrir Robax® gler kemur flutningsfallið við aðeins lengri bylgjulengd sem eykur framleiðsluna frá hitari. Minnkuð og þrengri bandbreidd sendingar í aukabandi (3.2 <λ <4.2μm) hefur ekki sömu áhrif þar sem þessar bylgjulengdir eru ekki eins orkumiklar og styttri bylgjulengdir. Heildarflæðið sem skráð er við 100 mm er, eins og við var að búast, aðeins hærra en fyrir gleraugun sem könnuð voru í köflum 3.1 og 3.2 vegna aukinna smitseiginleika glersins. Þetta er sýnt á mynd 8 hér að neðan.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 8: Hlutfall hitaflæðis sem er skráð sem fall af því að auka fjarlægð frá upphitunarhlutanum

3.4 Frostað gler

Hitaflæðikortið fyrir varma hitaglerið með gleri er sýnt á mynd 9. Þetta sýnir svipað mynstur losun orku frá hitaranum og það sem lýst er hér að ofan. Stærð hitastigsstreymis er hærri en hjá NextremaTM vernd en lægri en Robax® gler. Þar sem ekkert sendibreytir er tiltækt fyrir þetta efni er ekki hægt að gefa innsýn í ástæður að baki.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 9: Hitaflæðikort fyrir 500W HQE með frostað glervörn

Þegar fjarlægðin milli sendisins og hitastreymisnemans er aukin dettur hitastreymið af. Hlutfall hitaflæðis sem greint er við 100mm er lægra en Robax® gler sem sést á mynd 7, en hærra en NextremaTM gleraugu.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 10: Breyting á greindu hitastreymi sem fall af fjarlægð frá hitara fyrir matt glerefni

3.5 Gegnsætt gler

Hitastreymikortið fyrir gagnsæja glerið er sýnt á mynd 11. Þetta sýnir mjög lítinn greinanlegan mun á frostuðu glerefninu sem var skoðað í kafla 3.4, sem gefur til kynna mjög litla breytingu á flutningsróði glersins á virka bylgjusvæðinu (2-4.2μm).

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 11: Hitaflæðikort fyrir HQE 500W með gagnsærri glervörn

Heildarstreymi hitans er lítillega hækkað miðað við það sem er á mattu glerinu; það er samt enn undir Robax® gler. Án gagna um litróf sendingar er ekki hægt að bjóða neinar skýringar á þessari athugun.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Mynd 12: Heildar breyting á hitaflæði sem falli til að auka miða fjarlægð frumefnis

Tafla 1 sýnir meðalhámarkshitastreymi sem var skráð fyrir frumefnið í þremur prófunum sem gerð voru auk meðaltalshitastigsflæðis sem skráð var við 100 og 200mm frá yfirborði frumefnisins. Þetta bendir til þess að Nextrema tvöTM og Frosted gleraugunin gengu illa, það er þó lítið sem aðskilur Robax® og Gegnsætt glösin.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Tafla 1: Meðaltal hámarks skráð hitaflæði og hlutfall hitaflæðis greind við 100mm og 200mm

Mælifyrirbæri á sér stað við kortlagningu hitaflæðis þar sem upphafsmælingin sem tekin er er viðmiðunargildi, tilgreint núll og hvert skráð gildi er mælt miðað við þetta. Við stuttar aðgreiningar er því hægt að skrá hitaflæðið sem neikvætt sem gefur tilefni til litaðra svæða í útlínulögunum.

Með því að samræma hráa gögnin kemur í ljós að Robax® og Transparent glösin eru örugglega skilvirkasta glerið til að senda geislunina eins og sýnt er í töflu 2.

Samanburðarrannsókn á fimm kvarsglösum notuð til verndar frumefni
Tafla 2: Normaliserað meðaltal hámarksflæði og hlutfall hitaflæðis greind við 100mm og 200mm

Þar sem engin litrófsgögn eru tiltæk fyrir Gegnsætt glerið er ekki hægt að gefa endanlega ástæðu fyrir því að munurinn á þessu og Robax® á sér stað og hvort það er gegnsæisstig í sýnilegu / nálægt IR (0.5 - 2.8μm) eða á miðju bylgju svæðinu (≥3 μm).

Það vekur athygli að hámarksstreymi hitans sem skráð er fyrir Robax® er hærra en fyrir gegnsætt gler. Þetta gæti verið vísbending um breytingu á innrauða gegnsæi sem fall af hitastigi með Robax® verða gegnsærri við hækkað hitastig sem sést í miðhluta frumefnisins.

Niðurstaða

Niðurstöður tilraunarinnar hér að ofan sýna að Robax® gler, sem nú er notað af Ceramicx, til að vernda hitara þess býr yfir einum af bestu IR flutningareiginleikum fyrir kvars snælda hitara. Þetta er vegna þess að flutningsrófið fyrir þetta gler er að hámarki í virku bylgjuliði hitarans.

Til að fá bestu upphitun ætti flutningsróf verndarglerins að passa við losunarróf hitari sem það verndar. Í þessu tilfelli ætti glerið að vera eins gegnsætt og mögulegt er í 1 - 3.2 μm bylgjubandi.

Þess má geta að kraftþéttleiki frumefnisins og ýmsir aðrir þættir munu hafa áhrif á niðurstöður þessarar tilraunar. Ef aflið á hvert eining svæði frumefnisins breytist munu niðurstöðurnar breytast. Ennfremur eru niðurstöðurnar sem tilgreindar eru í þessari tilraun ekki dæmigerðar fyrir skipulagagerð.

1 1000W FQE og 500W HQE hafa sama aflþéttleika og því svipuð losunareinkenni


Afneitun ábyrgðar

Þessar prófunarniðurstöður ættu að íhuga vandlega áður en ákvörðun er gerð um hvers konar innrauða sendi til að nota í ferli. Ítrekaðar prófanir sem gerðar eru af öðrum fyrirtækjum ná kannski ekki sömu niðurstöðum. Möguleiki er á mistökum við að ná fram uppsetningarskilyrðum og breytum sem geta breytt niðurstöðunum eru meðal annars: vörumerki sendanda sem notaður er, skilvirkni sendibúnaðarins, aflinn sem fylgir, fjarlægðin frá prófuðu efninu til sendisins sem notaður er og umhverfi. Staðirnir þar sem hitastigið er mælt geta einnig verið mismunandi og hafa því áhrif á niðurstöðurnar.

Skrá inn

Skráðu þig

Nýskráning