| Höfundur | DATE CREATED | VERSION | SKJAL NÚMER |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 9 júlí 2019 | V1.1 | CC11 - 00152 |
Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Tvö próf voru framkvæmd í þeim tilgangi að skýra þessa skýrslu:
- Próf 1 ber saman árangur af 2 stöðluðum FFEH 800W (hlaupandi á 400W hvor) þegar hann er paraður við ýmsa endurskinsmerki og aftur á móti þegar hann er búinn ýmsum grillum eins og sést á IRP4
- Próf 2 magnar getu IRP4 til að hita steypuplötu frá ákveðinni fjarlægð. Það fylgist einnig með innra hitastigi og yfirborðshita IRP4.
Próf 1
Fyrsta prófið var framkvæmt í Ceramicx 'Herschel hitaflæðivélmenni. Tveir staðlaðir FFEH 800W þættir voru paraðir saman við þrjá aðskilda RAS 2 endurskinsmerki og hitastraumurinn sem gefinn var út var kortlagður. Þættirnir voru 200 mm fjarlægð frá skynjaranum. Það var ákveðið að súrsuðu stál endurskinsmerkið vegnaði betur en ryðfríu stáli og bronsuðu ryðfríu stáli um það bil 6%.
Niðurstöðurnar urðu eftirfarandi:
Þegar súrál stálið var ákvarðað sem ákjósanlegasti endurskinsmerki var Herschel enn og aftur notað og setti grillið að þessu sinni fyrir framan frumefnin. Það kom í ljós að a ryðfríu stáli eða bronsuðu ryðfríu stálgrilli myndi draga úr afköstum FTE um 20% og svarta húðaða ryðfríu stálgrillinu myndi draga úr afköstum um 26%.
Niðurstöðurnar urðu eftirfarandi:
Próf 2
Steypta hellu (mál 400mm x 200mm, 15mm þykk) var sett á flísalagt gólf, 2.7m beint fyrir neðan IRP4. Hitapoki af gerð K var festur á helluna og hitinn skráður. Prófin voru keyrð í meira en 6 klukkustundir. Eftirfarandi niðurstöður komu fram:
- 1000W FTE settið leiddi til hæsta hita plötunnar. Hellan náði hitanum 28 ° C.
- 650W FTE og 800W PFQE skiluðu svipuðum árangri, hellishiti um það bil 26 ° C.
- Bæði FFEH setur, 800W og 600W leiddu til lakustu niðurstaðna, hitastig hellanna 24.5 ° C og 22.5 ° C í sömu röð.
Niðurstöðurnar eru sýndar myndrænt á myndinni hér að neðan:
Hitastig innra og ytra yfirborðs var skráð meðan IRP4 var í notkun. Eftirfarandi niðurstöður komu fram:
- Þegar innbyggður er með annað hvort 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE, eða4x800WPFQE, var innri hitinn á mældum stað á bilinu 150-180 ° C, og bakflatinn var á bilinu 85-105 ° C.
- Þegar búið var 4 x 1000W FTE var innri yfirborðshitinn sem skráður var 240 ° C og 115 ° C í sömu röð.
Niðurstöðurnar eru sýndar myndrænt á myndinni hér að neðan:
Ályktanir
- Próf 1 veitir skýr gögn sem leggja áherslu á yfirburða frammistöðu aluminised reflector í stáli samanborið við reflector úr ryðfríu stáli. Aluminized stál endurskininn fór fram úr bæði ryðfríu stáli og bronsuðu ryðfríu stáli um það bil 6%.
- Ryðfrítt stálgrillið, bæði venjulegt og bronsað með hitameðferð, skilaði betri árangri en svarta húðuð endurskinsmerki. Þess var vænst vegna mikils fráfalls svarta húðaðs yfirborðs. Það var komist að því að ryðfríu stáli eða bronsuðu ryðfríu stálgrilli myndi draga úr afköstum frumefnisins um 20% og svarthúðað ryðfríu stálgrilli myndi draga úr afköstum um 26%.
- Þegar það var eingöngu notað til að hita steypuplötu 2.7m undir IRP4, kom 4 x 1000W FTE fylkingin best út. Þess var vænst vegna æðri máttar. Hins vegar þegar FTEH frammistaða var borin saman við frammistöðu FFEH innan IRP4, stóð FTE áberandi betur. Frekari verk verða unnin til að greina betur þennan mun á afköstum.
- Eins og við var að búast var hitastig innra og ytra yfirborðs mun hærra þegar þú notar kraftmikla 1000W FTE. Huga þyrfti að hámarkshitastigi innri íhluta IRP4 ef nota ætti kraftmikla þætti. FFEH þættir leiddu til lægra hitastigs en FTE.
- Frá sjónarhóli frammistöðu fóru 800W PFQE þættirnir í IRP4 að mestu óséðir í gegnum þessar prófanir. Niðurstöðurnar voru hvorki sérstaklega háar né lágar með tilliti til keramikþáttanna. Hugsanlegur framtíðarávinningur af því að nota kvarsþætti í IRP4 virðist vera eingöngu fagurfræðilegur.
Afneitun ábyrgðar
Þessar prófaniðurstöður ættu að vera ígrundaðar vandlega áður en ákvarðað er hvaða gerð innrauða sendisins á að nota í ferlinu. Ítrekuð próf sem önnur fyrirtæki hafa gert geta ekki náð sömu niðurstöðum. Möguleiki er á villu við að ná uppsetningarskilyrðum og breytum sem geta breytt niðurstöðunum eru ma útblástursloftið sem notað er, skilvirkni útblástursins, aflinn sem gefinn er, fjarlægðin frá prófuðu efninu til útstreymisins sem notaður er og env
