| 著者 | 作成日 | VERSION | 書類番号 |
|---|---|---|---|
| ジェラルド・マクグラナハン博士 | ２０２０年４月８日 | V1 | CC11 – 00018 |
概要
アルミニウム処理されたスチールは、製造業者から供給され、一方の側面が他方よりも光沢があります。 これまで、Ceramicxは、審美的な理由から、研磨面を外側に向けたクォーツボディを形成してきました。 Herschelがパフォーマンスの軽微な変化を簡単にテストおよび比較できるようになったため、研磨面または鈍い面を使用した場合に水晶振動子の出力に大きな違いがあるかどうかも調査することにしました。 2つの「研磨面」要素を、研磨面を外側にして2つの標準構造要素に対してテストしました。 「研磨された」カセットの1つは保護フィルムを付けた状態で加工（折り畳み）され、もう1つはフィルムが取り外された状態です。 これは、もしあれば作業によって引き起こされる可能性のあるスクラッチの影響を評価することでした。 比較として、競合他社のボディもテストしましたが、競合他社の要素を元の500Wから1000Wにリチューブして、Ceramicx 1000Wと比較しました。 テストされた要素のリストを表1に示します。
| 試験番号 | 標本番号 | タイプ | 電力（W） | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | アルセント | 1000 | セラミックックス | しゅう |
| 2 | 2 | アルセント | 1000 | セラミックックス | しゅう |
| 3 | 3 | アルセント | 1000 | セラミックックス | 洗練された |
| 4 | 4 | アルセント | 1000 | セラミックックス | 洗練された |
| 5 | 5 | アルセント | 1000 | EU競合他社 |
結果
図1のグラフは、実験結果を示しています。 すべての要素は非常に狭い帯域内で機能し、100mmでの最大広がりは1.13％でした。 したがって、テスト対象のすべての要素のパフォーマンスはほぼ等しいと見なすことができます。 グループ内で最高のパフォーマンスを発揮した要素は、Ceramicxと再チュービングされた競合他社のボディで、どちらも58.3mmの距離で100％を返しました。 他の要素は、57.1％から58.3％までの通常の実験的なばらつきを示しました。
後壁の温度が450°C付近に達しても、要素は反射面（Ceramicxおよび競合他社）の劣化または黒化を示しませんでした。
まとめ
テストされたすべての1000W要素は同じ地域で動作し、Ceramicxのパフォーマンスレベルは競合他社のボディと一致していました。 アルミニウム処理されたスチールの研磨面または光沢のない面を反転させる際に、識別可能な違いは検出できません。 したがって、磨かれた面を外側に保つ、クオーツ要素用のアルミニウム処理された鋼体の現在の設計を継続することができます。
