| AUTOR | DATA CREĂRII | VERSIUNE | NUMARUL DOCUMENTULUI |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 9 iulie 2019 | V1.1 | CC11 - 00152 |
Introducere
În acest raport au fost implementate două teste:
- Testul 1 compară performanțele unui FFEH 2W 800 standard (care funcționează la 400W fiecare) atunci când este asociat cu diferite reflectoare și, la rândul său, atunci când este echipat cu diverse grătare, așa cum se vede într-un IRP4
- Testul 2 cuantifică capacitatea unui IRP4 de a încălzi o placă de beton de la o distanță stabilită. De asemenea, monitorizează temperaturile interne și de suprafață ale IRP4.
Test 1
Primul test a fost efectuat pe robotul de flux de căldură Ceramicx 'Herschel. Două elemente standard FFEH 800W au fost asociate cu trei reflectoare RAS 2 separate, iar fluxul de căldură emis a fost mapat. Elementele aveau o distanță de 200mm față de senzor. S-a stabilit că reflectorul din oțel aluminizat a depășit atât oțelul inoxidabil cât și oțelul inox bronzat cu aproximativ 6%.
Rezultatele au fost următoarele:
Odată ce oțelul aluminizat a fost determinat ca reflector optim, Herschel a fost din nou utilizat, de data aceasta plasând un grătar în fața elementelor. S-a constatat că a oțelul inoxidabil sau un grătar bronzat din oțel inoxidabil ar reduce performanța FTE cu 20%, iar grilajul din oțel inoxidabil acoperit negru ar reduce performanța menționată cu 26%.
Rezultatele au fost următoarele:
Test 2
O placă de beton (dimensiuni 400 mm x 200 mm, 15 mm grosime) a fost amplasată pe podea cu gresie, 2.7 m direct sub IRP4. Pe placă a fost atașat un termocuplu de tip K și temperatura a fost înregistrată. Testele au fost efectuate pentru mai mult de 6 ore. Au fost notate următoarele rezultate:
- Setul FTE de 1000 W a dus la cea mai ridicată temperatură a plăcii. Placa a atins temperatura de 28 ° C.
- 650W FTE și 800W PFQE au obținut rezultate similare, o temperatură a plăcii de aproximativ 26 ° C.
- Ambele seturi FFEH, 800W și 600W au condus la cele mai slabe rezultate, temperaturi ale plăcilor de 24.5 ° C, respectiv 22.5 ° C.
Rezultatele sunt afișate grafic în figura de mai jos:
Temperaturile interne și posterioare ale suprafeței au fost înregistrate în timp ce IRP4 era în funcțiune. Au fost observate următoarele rezultate:
- Când sunt echipate cu 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE sau 4x800WPFQE, temperatura internă la punctul măsurat a fost cuprinsă între 150-180 ° C, iar suprafața din spate a fost cuprinsă între 85-105 ° C.
- Când sunt echipate cu 4 x 1000 W FTE, temperaturile interne și posterioare înregistrate au fost de 240 ° C și respectiv 115 ° C.
Rezultatele sunt afișate grafic în figura de mai jos:
Concluzii
- Testul 1 oferă date clare care evidențiază performanțele superioare ale unui reflector din oțel aluminizat în comparație cu reflectoarele din oțel inoxidabil. Reflectorul din oțel aluminizat a depășit atât oțelul inoxidabil, cât și oțelul inox bronzat cu aproximativ 6%.
- Grătarul din oțel inoxidabil, atât standard, cât și bronz prin tratare termică, a obținut mai bine decât reflectorul acoperit negru. Acest lucru era de așteptat datorită emisivității ridicate a unei suprafețe acoperite cu negru. S-a constatat că un oțel inoxidabil sau un grătar din oțel inoxidabil bronzat ar reduce performanța elementului cu 20%, iar grilajul din oțel inoxidabil acoperit negru ar reduce performanța menționată cu 26%.
- Când este utilizat exclusiv pentru încălzirea unei plăci de beton cu 2.7 m sub IRP4, tabloul 4 x 1000W FTE a avut cele mai bune rezultate. Acest lucru era de așteptat datorită puterii mai mari. Cu toate acestea, atunci când comparăm performanța ETP cu performanța FFEH în cadrul unui IRP4, FTE a avut o performanță semnificativ mai bună. Vor fi efectuate lucrări suplimentare pentru a analiza mai bine aceste diferențe de performanță.
- Așa cum era de așteptat, temperaturile interne și posterioare ale suprafeței au fost mult mai mari atunci când se utilizează 1000W FTE cu putere mare. Ar trebui să se țină seama de temperaturile maxime de funcționare ale componentelor interne ale IRP4, în cazul în care se vor utiliza elemente cu putere mare. Elementele FFEH au condus la temperaturi marginal mai scăzute decât ETP.
- Din punct de vedere al performanței, elementele PFQE de 800W din IRP4 au trecut în mare parte neobservate pe parcursul acestor teste. Rezultatele nu au fost nici deosebit de mari și nici scăzute în ceea ce privește elementele ceramice. Beneficiile potențiale viitoare ale utilizării elementelor de cuarț într-un IRP4 par a fi pur estetice.
Declinare a responsabilităţii
Aceste rezultate ale testelor trebuie să fie luate în considerare cu atenție înainte de a determina ce tip de emițător infraroșu trebuie utilizat într-un proces. Testele repetate efectuate de alte companii pot să nu obțină aceleași constatări. Există posibilitatea unei erori în realizarea condițiilor de configurare și a variabilelor care pot modifica rezultatele includ marca emițătorului folosit, eficiența emițătorului, puterea furnizată, distanța de la materialul testat la emițătorul utilizat și env.
