| AUTHOR | DATA KRIJUAR | VERSION | NUMRI I DOKUMENTIT |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 9 korrik 2019 | V1.1 | CC11 - 00152 |
Prezantimi
Dy teste janë zbatuar për qëllimin e këtij raporti:
- Testi 1 krahason performancën e një 2 FFEH 800W standarde (duke punuar me 400W secila) kur çiftohet me reflektorë të ndryshëm, dhe nga ana tjetër kur është e pajisur me grila të ndryshme siç shihet në një IRP4
- Testi 2 përcakton aftësinë e një IRP4 për të ngrohur një pllakë betoni nga një distancë e caktuar. Monitoron gjithashtu temperaturat e brendshme dhe ato sipërfaqësore të IRP4.
Test 1
Testi i parë u krye në robotin e fluksit të nxehtësisë Ceramicx 'Herschel. Dy elemente standarde FFEH 800W u çiftuan me tre reflektorë të veçantë RAS 2, dhe fluksi i emetuar i nxehtësisë u hartua. Elementet ishin një distancë prej 200 mm nga sensori. U përcaktua se reflektori i aluminizuar i çelikut tejkaloi si çelik inox ashtu edhe bronzin e çelik inox me afërsisht 6%.
Rezultatet ishin si më poshtë:
Pasi çeliku i aluminizuar u përcaktua si reflektor optimal, Herschel u përdor edhe një herë, këtë herë duke vendosur një skarë para elementeve. U zbulua se a çeliku inox ose një grilë prej çeliku inox bronzuar do të zvogëlonte performancën e FTE me 20%, dhe skarë e çelikut të pandryshkuar me veshje të zezë do të zvogëlonte performancën e thënë me 26%.
Rezultatet ishin si më poshtë:
Test 2
Një pllakë betoni (me dimensione 400 mm x 200 mm, 15 mm e trashë) ishte vendosur në dyshemenë e pllakave, 2.7m direkt nën IRP4. Një termoelement i tipit K ishte ngjitur në pllakë dhe u regjistrua temperatura. Testet u zhvilluan më shumë se 6 orë. Rezultatet e mëposhtme u shënuan:
- Seti 1000W i INT rezultoi në temperaturën më të lartë të pllakave. Pllaka arriti një temperaturë prej 28 ° C.
- FAF 650W dhe 800W PFQE dhanë rezultate të ngjashme, një temperaturë e pllakës prej afro 26 ° C.
- Të dy grupet e FFEH, 800W dhe 600W çuan në rezultatet më të varfra, temperaturat e pllakave përkatësisht 24.5 ° C dhe 22.5 ° C.
Rezultatet janë paraqitur grafikisht në figurën më poshtë:
Temperaturat e brendshme dhe ato të sipërfaqes së pasme janë regjistruar ndërsa IRP4 ishte në veprim. Rezultatet e mëposhtme u vëzhguan:
- Kur pajiset ose me 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE, ose4x800WPFQE, temperatura e brendshme në pikën e matur varion midis 150-180 ° C, dhe sipërfaqja e pasme varion midis 85-105 ° C.
- Kur pajisen me 4 x 1000W FTE, temperaturat e brendshme dhe ato të pasme të regjistruara ishin përkatësisht 240 ° C dhe 115 ° C.
Rezultatet janë paraqitur grafikisht në figurën më poshtë:
Konkluzione
- Testi 1 siguron të dhëna të qarta që theksojnë performancën superiore të një reflektori çeliku të aluminizuar kur krahasohen me reflektorët e çelikut inox. Reflektori i aluminizuar i çelikut tejkaloi të dy çelik inox dhe çelik inox bronzuar me rreth 6%.
- Grila prej çeliku inox, standarde dhe bronzuar nga trajtimi i nxehtësisë, performonte më mirë sesa reflektori i veshur me të zeza. Kjo pritej për shkak të emisivitetit të lartë të një sipërfaqe të veshur me të zezë. Wasshtë zbuluar se një çelik inox ose një skarë prej bronzi të pandryshkshëm do të zvogëlonte performancën e elementit me 20%, dhe skarë e çelikut të pandryshkshëm me veshje të zezë do të zvogëlonte performancën e thënë me 26%.
- Kur përdoret ekskluzivisht për të ngrohur një pllakë betoni 2.7m nën IRP4, grupi 4 x 1000W FTE performoi më së miri. Kjo pritej për shkak të fuqisë më të lartë. Sidoqoftë, kur krahasojmë performancën e FTE me performancën e FFEH brenda një IRP4, FTE ka performuar dukshëm më mirë. Punime të mëtutjeshme do të kryhen për të analizuar më mirë këto ndryshime në performancë.
- Siç pritej, temperaturat e brendshme dhe ato të sipërfaqes së pasme ishin shumë më të larta kur përdornit IA me fuqi të lartë 1000W. Konsideratë duhet t'i kushtohet temperaturave maksimale të funksionimit të përbërësve të brendshëm të IRP4 nëse përdoren elementë me fuqi të lartë. Elementet e FFEH rezultuan në temperatura margjinale më të ulëta se ato të FTE.
- Nga pikëpamja e performancës, elementët 800W PFQE në IRP4 kaluan kryesisht pa u vënë re gjatë gjithë këtyre testeve. Rezultatet nuk ishin as veçanërisht të larta dhe as të ulëta në lidhje me elementët qeramikë. Përfitimet e mundshme në të ardhmen e përdorimit të elementeve kuarc në një IRP4 duket se janë thjesht estetike.
Mohim përgjegjësie
Këto rezultate të provës duhet të merren parasysh me kujdes përpara se të përcaktohet se cili lloj emetuesi infra të kuq për t'u përdorur në një proces. Testet e përsëritura të bëra nga kompani të tjera nuk mund të arrijnë të njëjtat gjetje. Ekziston mundësia e gabimit në arritjen e kushteve të vendosjes dhe të ndryshoreve që mund të ndryshojnë rezultatet përfshijnë markën e emetuesit të punësuar, efikasitetin e emetuesit, energjinë e furnizuar, distancën nga materiali i testuar në emetuesin e përdorur dhe env
