| ผู้แต่ง | วันที่สร้าง | VERSION | หมายเลขเอกสาร |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 9 2019 กรกฎาคม | V1.1 | CC11 - 00152 |
บทนำ
มีการทดสอบสองครั้งเพื่อจุดประสงค์ของรายงานนี้:
- ทดสอบ 1 เปรียบเทียบประสิทธิภาพของ 2 มาตรฐาน FFEH 800W (ทำงานที่แต่ละ 400W) เมื่อจับคู่กับแผ่นสะท้อนแสงต่างๆและในทางกลับกันเมื่อติดตั้งกับเตาแบบต่างๆตามที่เห็นใน IRP4
- ทดสอบ 2 วัดความสามารถของ IRP4 เพื่อให้ความร้อนแก่แผ่นพื้นคอนกรีตในระยะทางที่กำหนด นอกจากนี้ยังควบคุมอุณหภูมิภายในและพื้นผิวของ IRP4
1 ทดสอบ
การทดสอบครั้งแรกดำเนินการในหุ่นยนต์ฟลักซ์ความร้อน Herschel ของ Ceramicx องค์ประกอบ FFEH 800W มาตรฐานสองชุดจับคู่กับตัวสะท้อน RAS 2 สามตัวและฟลักซ์ความร้อนที่ปล่อยออกมาถูกแมป องค์ประกอบมีระยะทาง 200mm จากเซ็นเซอร์ มันถูกกำหนดแล้วว่า ตัวสะท้อนเหล็กอะลูมิไนซ์มีประสิทธิภาพดีกว่าทั้งเหล็กกล้าไร้สนิมและสเตนเลสสตีลที่มีสีบรอนซ์ประมาณ 6%
ผลการวิจัยพบว่า
เมื่อพิจารณาแล้วว่าอะลูมิเนียมเหล็กเป็นตัวสะท้อนแสงที่เหมาะสม Herschel ก็ถูกใช้อีกครั้งคราวนี้จะวางตะแกรงหน้าองค์ประกอบ พบว่า สแตนเลสหรือย่างสแตนเลสคล้ำจะลดประสิทธิภาพของ FTE ลง 20% และย่างสแตนเลสเคลือบสีดำจะลดประสิทธิภาพดังกล่าวลงได้ 26%
ผลการวิจัยพบว่า
2 ทดสอบ
แผ่นพื้นคอนกรีต (ขนาด 400mm x 200mm หนา 15mm) ถูกวางไว้บนพื้นกระเบื้อง 2.7m ใต้ IRP4 โดยตรง มีเทอร์โมคัปเปิลชนิด K ติดกับแผ่นและบันทึกอุณหภูมิ การทดสอบดำเนินการเกิน 6 ชั่วโมง ผลลัพธ์ต่อไปนี้ถูกบันทึกไว้:
- ชุด 1000W FTE ส่งผลให้อุณหภูมิพื้นสูงสุด พื้นถึงอุณหภูมิ 28 ° C
- 650W FTE และ 800W PFQE ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันอุณหภูมิพื้นประมาณ 26 ° C
- ทั้งชุด FFEH, 800W และ 600W นำไปสู่ผลลัพธ์ที่แย่ที่สุด, อุณหภูมิพื้นของ 24.5 ° C และ 22.5 ° C ตามลำดับ
ผลลัพธ์จะแสดงแบบกราฟิกในภาพด้านล่าง:
อุณหภูมิพื้นผิวภายในและด้านหลังถูกบันทึกในขณะที่ IRP4 ทำงาน ผลการสังเกตดังต่อไปนี้:
- เมื่อติดตั้งกับ 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE หรือ 4x800WPFQE อุณหภูมิภายในที่จุดที่วัดได้จะอยู่ระหว่าง 150-180 ° C และพื้นผิวด้านหลังอยู่ระหว่าง 85-105 ° C
- เมื่อติดตั้ง 4 x 1000W FTE อุณหภูมิพื้นผิวภายในและด้านหลังที่บันทึกไว้คือ 240 ° C และ 115 ° C ตามลำดับ
ผลลัพธ์จะแสดงแบบกราฟิกในภาพด้านล่าง:
สรุป
- ทดสอบ 1 ให้ข้อมูลที่ชัดเจนโดยเน้นประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของแผ่นสะท้อนแสงเหล็กอะลูมิเนียมเมื่อเปรียบเทียบกับแผ่นสะท้อนแสงสแตนเลส แผ่นสะท้อนแสงเหล็กอลูมิไนซ์มีประสิทธิภาพสูงกว่าทั้งสแตนเลสและสแตนเลสแบบคล้ำประมาณ 6%
- สแตนเลสแบบกริลล์ทั้งแบบมาตรฐานและแบบคล้ำโดยการอบชุบด้วยความร้อนทำได้ดีกว่าตัวสะท้อนแสงสีดำ สิ่งนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากการแผ่รังสีของผิวเคลือบสีดำสูง พบว่าสแตนเลสหรือย่างสแตนเลสคล้ำจะลดประสิทธิภาพขององค์ประกอบโดย 20% และย่างสแตนเลสเคลือบสีดำจะลดประสิทธิภาพดังกล่าวโดย 26%
- เมื่อใช้เป็นพิเศษในการให้ความร้อนแก่แผ่นพื้นคอนกรีต 2.7m ด้านล่าง IRP4 อาร์เรย์ 4 x 1000W FTE จะทำงานได้ดีที่สุด คาดว่าจะเป็นเช่นนี้เนื่องจากพลังงานที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพ FTE กับประสิทธิภาพ FFEH ภายใน IRP4 FTE จะทำงานได้ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด งานเพิ่มเติมจะดำเนินการเพื่อวิเคราะห์ความแตกต่างในการปฏิบัติงานเหล่านี้ให้ดีขึ้น
- ตามที่คาดไว้อุณหภูมิพื้นผิวภายในและด้านหลังสูงกว่ามากเมื่อใช้ 1000W FTE ที่มีกำลังสูง จะต้องมีการพิจารณาถึงอุณหภูมิสูงสุดในการใช้งานของส่วนประกอบภายในของ IRP4 หากมีการใช้องค์ประกอบพลังงานสูง องค์ประกอบ FFEH ส่งผลให้อุณหภูมิลดลงเล็กน้อยกว่าของ FTE
- จากมุมมองด้านประสิทธิภาพองค์ประกอบ 800W PFQE ใน IRP4 ก็ไม่มีใครสังเกตเห็นได้อย่างชัดเจนตลอดการทดสอบเหล่านี้ ผลลัพธ์ไม่สูงหรือต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับองค์ประกอบเซรามิก ผลประโยชน์ในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้องค์ประกอบควอตซ์ใน IRP4 นั้นดูสวยงาม
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ผลการทดสอบเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนการพิจารณาว่าตัวส่งสัญญาณอินฟราเรดชนิดใดที่จะใช้ในกระบวนการ การทดสอบซ้ำ ๆ ที่ดำเนินการโดย บริษัท อื่นอาจไม่ได้ผลเช่นเดียวกัน มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการบรรลุเงื่อนไขการตั้งค่าและตัวแปรที่อาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ ได้แก่ แบรนด์ของตัวปล่อยที่ใช้งาน, ประสิทธิภาพของตัวส่ง, กำลังที่ให้, ระยะทางจากวัสดุที่ทดสอบไปยังตัวปล่อยที่ใช้และ env
