0

کھوکھلی بمقابلہ سادہ اورکت حرارتی عناصر کی کارکردگی ، بغیر عکاس کے

مصنف تاریخ تیار کی گئی ورژن دستاویز نمبر
ڈاکٹر جیرارڈ میک گرگان 10 جولائی 2014 V1 CC11 - 00034

تعارف

یہ رپورٹ کھوکھلی اور سادہ اورکت حرارتی عناصر کے مابین خارج ہونے والی گرمی کے بہاؤ میں فرق کو دور کرتی ہے۔ خاص طور پر دلچسپی یہ ہے کہ خارج کردہ اورکت آؤٹ پٹ پر عناصر کے عقبی حصے میں رکھے ہوئے ایک مائکشیپک کا اثر ہے۔

طریقہ

دو قسم کے حرارتی عنصر کا تجربہ کیا گیا تھا FTE650W اور FFEH600W. ان کو ہرشیل میں رکھا گیا تھا اور تھری ڈی اورکت حرارت کے بہاؤ کی تعریفیں کرنے کے معمول کا استعمال کرکے تجزیہ کیا گیا تھا۔ اس خودکار نظام میں ، جانچ کے تحت ہیٹر عنصر کے سامنے پہلے سے طے شدہ کوآرڈینیٹ گرڈ سسٹم کے ارد گرد ایک انفرا ریڈ سینسر روبوٹیکلیس رہنمائی کرتا ہے۔ سینسر ایک شمٹ-بویلٹر تھرموپل ہیٹ فلوکس ٹرانسڈوسیسر ہے جس کا ڈیزائن زیادہ سے زیادہ گرمی کے بہاؤ کی سطح 3 ڈبلیو / سینٹی میٹر 2.3 ہے اور 2-0.4 مائکرو میٹر کے بینڈ میں اورکت (IR) کی پیمائش کرتا ہے۔ اس کے بعد ہر مقام پر واقع گرما گرمی کے بہاؤ کو محفوظ کیا جاتا ہے اور اس کے بعد انفرا ریڈ گرمی کے بہاؤ کے اخراج کی 10D نمائندگی کرنے کے لئے پوسٹ کیا جاتا ہے۔ کوآرڈینیٹ سسٹم ہیٹنگ عنصر کے سامنے 3 ملی میٹر کیوبک گرڈ ہے ، شکل 500 دیکھیں۔ روبوٹ سینسر کو 1 ملی میٹر انکریمنٹ میں ایکس اور زیڈ سمتوں میں ناگ کی راہ پر لے جاتا ہے ، جبکہ حرارتی عنصر ایک سلائڈ گاڑی پر لگا ہوا ہے جس میں اضافہ ہوتا ہے۔ Y سمت کے ساتھ 25 ملی میٹر قدموں میں۔

ایکس این ایم ایکس ایکس ڈبلیو ایف ٹی ای ، ایف ایف ای ایچ ، اور بلیک ایف ایف ای ایچ کی کارکردگی کی جانچ
فگر ایکس این ایم ایکس ایکس: سینسر کا راستہ اور ہیٹر عنصر کی جگہ کے طیاروں کو ظاہر کرنے والی پیمائش کرنے والی گرڈ کا منصوبہ بندی۔

نتائج کی نمائش

مائکشیپک کے ساتھ اور بغیر ایف ٹی ای 650W

شروع کرنے کے لئے ، معیاری ایلومینائزڈ اسٹیل RAS650 مائکشیپک کے ساتھ معیاری FTE1W ایک 500 ملی میٹر کیوبک گرڈ پر ہرشیل میں ماپا گیا۔ نتائج شکل 2 میں دکھائے گئے ہیں۔ 100 ملی میٹر کے فاصلے پر ، ہرشیل ہیٹ فلوکس سینسر ہیٹر سے خارج ہونے والی 48.4W ان پٹ توانائی کا 650٪ ماپتا ہے ، یہ 314.7W کے آس پاس آتا ہے۔ ہیٹر سے 100 ملی میٹر میں زیادہ سے زیادہ گرمی کا بہاؤ ریکارڈ کیا گیا تھا 0.69 W / cm2 جبکہ ہیٹ فلوکس پروفائل افقی سمت میں نیم بیضوی اور عمودی میں نیم سرکلر ہیں۔

چترا 2: گرمی کی شرح اور مائکشیپک کے ساتھ 650mm پر FTE100W کا گرمی کا بہاؤ پروفائل

اس کے بعد عکاس کو عقب سے ہٹا دیا گیا اور دوبارہ ٹیسٹ دہرایا گیا۔ تابکاری کا ماپا ہوا فیصد 48.4٪ سے 34.4٪ پر کم ہوا جیسا کہ شکل 3 میں دکھایا گیا ہے۔ یہ ایک مائکشیپک کے ساتھ ریڈی ایٹ حرارت آؤٹ پٹ کے تقریبا 29٪ کی قطرہ ہے۔ چوٹی گرمی کے بہاؤ نے 0.69 W / cm2 سے تیزی سے 0.37 W / cm2 تک کم کردی۔

اعداد و شمار 3: گرمی کی شرح اور مائکشیپک کے بغیر 650mm پر FTE 100W کا گرمی کا بہاؤ پروفائل

مائکشیپک کے ساتھ اور اس کے بغیر FFEH 600W

پھر یہی ٹیسٹ کھوکھلی عنصر کے ساتھ کیا گیا ، FFEH 600W ٹائپ کریں ، جس کے نتائج کو شکل 4 میں دکھایا گیا ہے۔ نوٹ کریں کہ ان پٹ FTE50W کے ذریعہ موصول ہونے سے 650W کم ہے۔

چترا 4: گرمی کی شرح اور مائکشیپک کے ساتھ 600mm پر FFEH100W کا گرمی کا بہاؤ پروفائل

بجلی کی کھپت میں کمی کے باوجود ، ایف ایف ای ایچ نے 52.3 ملی میٹر میں اورکت آؤٹ پٹ ایکس این ایم ایکس ایکس returning کو واپس کرنے کی افادیت فراہم کی۔ اس کا مطلب یہ ہوا کہ 100W کو FFEH313.7W کے سامنے والے چہرے سے اورکت کے اخراج کے طور پر پتہ چلا ، جو معیاری FTE600W عنصر سے ایک واٹ کم ہے۔ FTE650W کے لئے 0.77 W / cm2 کے برخلاف زیادہ سے زیادہ گرمی کا بہاؤ ایکس این ایم ایکس ڈبلیو / سینٹی میٹر ایکس اینم ایکس ایکس تک بڑھ گیا جبکہ افقی 0.69D حرارت کا بہاؤ پروفائل میں نیم بیضوی رہا۔ تاہم ، عمودی پروفائل نیم سرکلر نہیں تھا بلکہ زیادہ واضح بیضوی شکل تھا جو اس اعلی چوٹی گرمی کے بہاؤ کی قیمت کے لئے اکاؤنٹ میں مدد کرتا ہے۔ لہذا FFEH 2W FTE 650W عنصر کی طرح تقریبا ایک ہی پیداوار فراہم کرتا ہے ، اور اس کی تنگی بیضوی گرمی کے بہاؤ والے پروفائل کا شکریہ بھی اعلی چوٹی گرمی کی روانی ہے۔

اعداد و شمار 5: گرمی کی شرح اور مائکشیپک کے بغیر 600mm پر FFEH100W کا گرمی کا بہاؤ پروفائل

جب عکاس کو عقب سے ہٹا دیا گیا تھا اور جیسا کہ شکل 5 میں دیکھا جاسکتا ہے ، تو ٹیسٹ نے 100mm میں FFEH عنصر کی کارکردگی کو دہرایا 52.3٪ سے 45.3٪ پر کمی واقع ہوئی ، جب کارکردگی میں کمی اس کے 14٪ پر آ گئی جب عکاس استعمال کیا گیا تھا۔ . یہ اتنا سخت نہیں تھا جتنا 29٪ ڈراپ دیکھا گیا جب ایف ٹی ای عنصر سے ایک عکاس کو ہٹا دیا گیا۔ لہذا عکاس کے بغیر ایک کھوکھلی عنصر ، یہ کسی بھی عکاس کے بغیر ایف ٹی ای عنصر کی طرح تکلیف نہیں دے گا۔

جیسا کہ شکل 5 میں بھی اشارہ کیا گیا ہے 3D ہیٹ فلوکس پروفائل میں نیم بیضوی رہا۔ تاہم یہ اورکت آؤٹ پٹ میں کمزور تھا جیسا کہ 0.77 W / cm2 سے 0.62 W / cm2 پر پہنچنے والی چوٹی گرمی کے بہاؤ کی قیمت سے ظاہر ہوتا ہے۔

نتیجہ

اگر ایف ایف ٹی ای یا ایف ایف ای ایچ عنصر بغیر کسی पराیorاز کار کے چلاتا ہے تو ، آگے کی سمت میں خارج ہونے والی تابکاری کم ہوجائے گی۔ چوٹی گرمی کی روانی بھی کم ہوگی۔

اگر کسی کھوکھلی عنصر کو عکاس کے بغیر استعمال کیا جاتا ہے تو ، اس کی کارکردگی میں اتنی حد تک کمی نہیں ہوگی جیسے ایف ایل ٹی عنصر کو عکاس کے بغیر استعمال کرنا ہے۔

FFEH 600W FF 650W عنصر کی طرح تقریبا اسی طرح کے اورکت آؤٹ پٹ دیتا ہے ، اور اس کی تنگی بیضوی گرمی بہاؤ پروفائل کی بدولت ایک اعلی چوٹی گرمی کی روانی بھی ہے۔

نوٹ

سینسر کو راغب کرنے کے موجودہ طریقہ کی وجہ سے ، ہیٹرز سے معلوم ہوا تابکاری کا فیصد یہاں کے مطابق بتایا گیا ہے۔ تاہم ، بیک ٹو بیک موازنہ کے طور پر ، ٹیسٹ بہت درست ہیں۔

یہ ٹیسٹ واحد عناصر پر کئے گئے تھے ، اور تابکاری کی خصوصیات تبدیل ہوجائیں گی جب متعدد عناصر صفوں میں استعمال ہوں گے۔ نتائج اس کے باوجود اشارے ہیں۔

لاگ ان

سائن اپ

رجسٹر