| ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ | ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ | ΕΚΔΟΣΗ | ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΓΓΡΑΦΟΥ |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 9 2019 Ιουλίου | V1.1 | CC11 - 00152 |
Εισαγωγή
Για τους σκοπούς της παρούσας έκθεσης τέθηκαν σε εφαρμογή δύο δοκιμές:
- Η δοκιμή 1 συγκρίνει την απόδοση ενός προτύπου 2 FFEH 800W 400W (που τρέχει στο 4W το καθένα) όταν συνδυάζεται με διάφορους ανακλαστήρες και με τη σειρά του όταν είναι εφοδιασμένο με διάφορες σχάρες όπως φαίνεται σε ένα IRPXNUMX
- Η δοκιμή 2 ποσοτικοποιεί την ικανότητα ενός IRP4 να θερμαίνει μια πλάκα από συγκεκριμένη απόσταση. Ελέγχει επίσης την εσωτερική και την επιφανειακή θερμοκρασία του IRP4.
Δοκιμή 1
Η πρώτη δοκιμή διεξήχθη στο ρομπότ ροής θερμικής ροής Ceramicx 'Herschel. Δύο τυποποιημένα στοιχεία FFEH 800W συνδυάστηκαν με τρεις ξεχωριστούς ανακλαστήρες RAS 2 και η ροή θερμότητας που εκπέμφθηκε χαρτογραφήθηκε. Τα στοιχεία ήταν μια απόσταση 200mm από τον αισθητήρα. Αυτό ήταν αποφασισμένο ο ανακλαστήρας αλουμινίου από ανοξείδωτο χάλυβα ξεπέρασε τον ανοξείδωτο και τον ανοξείδωτο χάλυβα κατά περίπου 6%.
Τα αποτελέσματα ήταν τα εξής:
Μόλις ο αλουμινιοποιημένος χάλυβας προσδιοριστεί ως ο βέλτιστος ανακλαστήρας, το Herschel χρησιμοποιήθηκε και πάλι, τοποθετώντας αυτή τη φορά μια σχάρα μπροστά στα στοιχεία. Βρέθηκε ότι α ο ανοξείδωτος χάλυβας ή μια μπρούτζινη σχάρα από ανοξείδωτο χάλυβα θα μείωνε την απόδοση του FTE κατά 20% και η μαύρη επίστρωση από ανοξείδωτο χάλυβα θα μειώσει την εν λόγω απόδοση κατά 26%.
Τα αποτελέσματα ήταν τα εξής:
Δοκιμή 2
Μια πλάκα από σκυρόδεμα (διαστάσεις 400mm x 200mm, πάχος 15mm) τοποθετήθηκε στο πλακόστρωτο δάπεδο, 2.7m ακριβώς κάτω από το IRP4. Ένα θερμοστοιχείο τύπου Κ προσαρτήθηκε στην πλάκα και η θερμοκρασία καταγράφηκε. Οι δοκιμές εκτελέστηκαν για περισσότερο από 6 ώρες. Παρατηρήθηκαν τα ακόλουθα αποτελέσματα:
- Το σύνολο 1000W FTE είχε ως αποτέλεσμα την υψηλότερη θερμοκρασία πλάκας. Η πλάκα έφθασε σε θερμοκρασία 28 ° C.
- Τα 650W FTE και 800W PFQE απέδωσαν παρόμοια αποτελέσματα, μια θερμοκρασία πλάκας περίπου 26 ° C.
- Και τα δύο σύνολα FFEH, 800W και 600W οδήγησαν στα φτωχότερα αποτελέσματα, τις θερμοκρασίες πλάκας 24.5 ° C και 22.5 ° C αντίστοιχα.
Τα αποτελέσματα εμφανίζονται γραφικά στο παρακάτω σχήμα:
Οι εσωτερικές και οπίσθιες θερμοκρασίες καταγράφηκαν ενώ το IRP4 ήταν σε λειτουργία. Παρατηρήθηκαν τα ακόλουθα αποτελέσματα:
- Όταν είναι εξοπλισμένο με 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE ή 4x800WPFQE, η εσωτερική θερμοκρασία στο σημείο μέτρησης κυμαίνεται μεταξύ 150-180 ° C και η πίσω επιφάνεια κυμαίνεται μεταξύ 85-105 ° C.
- Όταν ήταν εξοπλισμένα με 4 x 1000W FTE, οι εσωτερικές και οπίσθιες θερμοκρασίες που σημειώθηκαν ήταν 240 ° C και 115 ° C αντίστοιχα.
Τα αποτελέσματα εμφανίζονται γραφικά στο παρακάτω σχήμα:
συμπεράσματα
- Η δοκιμή 1 παρέχει σαφή δεδομένα που υπογραμμίζουν την ανώτερη απόδοση ενός ανακλαστήρα από αλουμινένιο χάλυβα σε σύγκριση με τους ανακλαστήρες από ανοξείδωτο χάλυβα. Ο ανακλαστήρας αλουμινίου χάλυβα ξεπέρασε τόσο τον ανοξείδωτο χάλυβα όσο και τον χαλκό από ανοξείδωτο χάλυβα κατά περίπου 6%.
- Η σχάρα από ανοξείδωτο χάλυβα, τόσο τυποποιημένη όσο και χάλκινη με θερμική επεξεργασία, έχει καλύτερη απόδοση από τον ανακλαστήρα μαύρου χρώματος. Αυτό αναμενόταν λόγω της υψηλής εκπομπής μιας μαύρης επιχρισμένης επιφάνειας. Διαπιστώθηκε ότι μια σχάρα από ανοξείδωτο χάλυβα ή από χαλκό από ανοξείδωτο χάλυβα θα μείωνε την απόδοση του στοιχείου κατά 20%, και η μαύρη επίστρωση από ανοξείδωτο χάλυβα σχάρα θα μείωνε την εν λόγω απόδοση με 26%.
- Όταν χρησιμοποιείται αποκλειστικά για τη θέρμανση μίας πλάκας σκυροδέματος 2.7m κάτω από το IRP4, η συστοιχία 4 x 1000W FTE εκτελέστηκε καλύτερα. Αυτό αναμενόταν λόγω της υψηλότερης ισχύος. Ωστόσο, κατά τη σύγκριση των επιδόσεων FTE με την απόδοση FFEH μέσα σε ένα IRP4, ο FTE είχε αξιοσημείωτα καλύτερη απόδοση. Θα διεξαχθούν περαιτέρω εργασίες για την καλύτερη ανάλυση αυτών των διαφορών στην απόδοση.
- Όπως αναμενόταν, οι εσωτερικές και οπίσθιες επιφάνειες ήταν πολύ υψηλότερες όταν χρησιμοποιούσαν το υψηλής ισχύος 1000W FTE. Θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι μέγιστες θερμοκρασίες λειτουργίας των εσωτερικών εξαρτημάτων του IRP4 σε περίπτωση χρήσης υψηλής ισχύος στοιχείων. Τα στοιχεία FFEH είχαν οριακά χαμηλότερες θερμοκρασίες από ό, τι οι ΙΠΑ.
- Από την άποψη των επιδόσεων, τα στοιχεία 800W PFQE του IRP4 ξεπεράστηκαν σε μεγάλο βαθμό κατά τη διάρκεια αυτών των δοκιμών. Τα αποτελέσματα δεν ήταν ούτε ιδιαίτερα υψηλά ούτε χαμηλά σε σχέση με τα κεραμικά στοιχεία. Τα πιθανά μελλοντικά οφέλη από τη χρήση στοιχείων χαλαζία σε ένα IRP4 φαίνεται να είναι καθαρά αισθητικά.
Αποποίηση ευθυνών
Αυτά τα αποτελέσματα των δοκιμών θα πρέπει να εξεταστούν προσεκτικά πριν από τον προσδιορισμό του τύπου του υπέρυθρου πομπού που θα χρησιμοποιηθεί σε μια διαδικασία. Οι επαναλαμβανόμενες δοκιμές που διεξάγονται από άλλες εταιρείες ενδέχεται να μην επιτύχουν τα ίδια ευρήματα. Υπάρχει πιθανότητα σφάλματος κατά την επίτευξη των συνθηκών ρύθμισης και των μεταβλητών που μπορεί να μεταβάλλουν τα αποτελέσματα περιλαμβάνουν το εμπορικό σήμα του χρησιμοποιούμενου εκπομπού, την απόδοση του εκπομπού, την παρεχόμενη ενέργεια, την απόσταση από το εξεταζόμενο υλικό προς τον χρησιμοποιούμενο πομπό και το env
