| AUTOR | FECHA DE CREACION | VERSIÓN | NÚMERO DEL DOCUMENTO |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 21 de marzo de 2019 | V1.1 | CC11 - 00146 |
Introducción
El rendimiento de tres elementos Ceramicx estándar, un 800W FTE, un 800W FFEH y un 800W FFEH con esmalte negro se evaluó en el robot de flujo de calor Herschel de Ceramicx.
Método
Los calentadores se colocaron en un acero aluminizado 0.75mm estándar RAS 1. El reflector fue montado en el Herschel para su examen.
Mapeo de flujo de calor
El robot de flujo de calor Ceramicx Herschel examina el flujo de calor total (W.cm-2) que incide en el sensor. Los calentadores pueden montarse en el Herschel y analizarse utilizando la rutina de mapeo de flujo de calor infrarrojo 3D. Este sistema automatizado utiliza un sensor de infrarrojos que se guía robóticamente alrededor de un sistema de cuadrícula de coordenadas predeterminado frente al emisor del calentador bajo prueba. El sensor tiene un nivel máximo de flujo de calor de 2.3 W.cm-² y mide IR en la banda de micrómetros 0.4-10. El sistema de coordenadas es una rejilla cúbica 500mm frente al emisor de calentamiento. El robot mueve el sensor en incrementos de 25mm a lo largo de una trayectoria serpentina en las direcciones X y Z, mientras que el emisor de calentamiento está montado en un carro deslizante que se incrementa en 50mm pasos a lo largo de la dirección Y.
Para este análisis, el flujo de calor solo se obtuvo para los calentadores a una distancia de 100mm del sensor.
Resultados
Los resultados proporcionados por Herschel se muestran en la tabla 1.
- El flujo de calor medio es el promedio de las lecturas de 441 detectadas por Herschel.
- El flujo de calor máximo es la lectura individual máxima detectada por Herschel. Esto tiende a estar directamente en frente del centro del elemento.
- El porcentaje de eficiencia se calcula de la siguiente manera:
A partir de los resultados se calcula que el FFEH supera al FTE en 9.2%, y del el esmalte negro supera al esmalte blanco en 3.9%.
| FTE blanco | FFEH blanco | FFEH Black | |
| Flujo de calor medio (W / m²) | 1437 | 1569 | 1630 |
| Flujo de calor máximo (W / m²) | 7311 | 8513 | 8938 |
| Porcentaje de eficiencia (%) | 49.5 | 54.05 | 56.15 |
Observación
Los resultados de estas pruebas deben considerarse cuidadosamente antes de determinar qué tipo de emisor de infrarrojos usar en un proceso. Las pruebas repetidas realizadas por otras compañías pueden no lograr los mismos resultados. Existe la posibilidad de error al lograr las condiciones de configuración y las variables que pueden alterar los resultados incluyen la marca del emisor empleado, la eficiencia del emisor, la potencia suministrada, la distancia desde el material probado hasta el emisor utilizado y el entorno . Los lugares donde se miden las temperaturas también pueden diferir y, por lo tanto, afectar los resultados.
