| TEKIJÄ | PÄIVÄMÄÄRÄ LUOTU | VERSION | ASIAKIRJANUMERO |
|---|---|---|---|
| Tri Gerard McGranaghan | 20 marraskuu 2014 | V1.1 | CC11 - 00046 |
esittely
Tässä testissä verrattiin kahta erityyppistä termoelementtiä vasteen arvioimiseksi infrapunakuumennukselle. Molemmat lämpöparit olivat tyyppiä K ja yksi oli puhtaasti keraamista vaippaa, kun taas toinen oli ruostumattomasta teräksestä valmistettua vaippaa.
Lämpöparin tiedot ja testien asettelu
Lämpöparit olivat molemmat tyyppiä K ja niitä valmisti TC UK, Uxbridge UK. Ruostumattomasta teräksestä valmistettu termoelementti oli 6mm ø ja 210mm pitkä ja vaipana ruostumattomasta 321 teräksestä. Toinen termoelementti oli 6mm ø ja 165mm pitkä, mutta vaipan materiaali oli alumiinisia posliineja.
Ensin molemmat termoparit asetettiin FTE 650W -elementin alle. Konsoli valmistettiin pitämään molemmat elementit samassa testiasennossa, jotta ruostumattoman teräksen ja posliinivaipan välinen pituusero 45 mm voidaan ottaa huomioon. Siksi termoparin kärjet sijoitettiin identtisiin testiasentoihin kuvan 1 mukaisesti.
Testiaika oli 500sekuntia.
tulokset
Tulokset esitetään alla kuvassa 2. Keraamisen vaippatermoelementin reaktio oli paljon nopeampaa kuin ruostumattoman teräksen termoelementin. Keraaminen termoelementti saavutti lämpötilan 100 ° C noin 51 sekunnissa. Ruostumattomasta teräksestä valmistettu termoelementti vei 242 sekuntia saavuttaakseen saman lämpötilan. Keraaminen termoelementti saavutti myös maksimilämpötilan, joka oli noin 196 ° C 470 sekunnissa, kun taas ruostumattoman teräksen termoelementin korkein lämpötila oli noin 125 ° C.
Toinen koe suoritettiin tällä kertaa käyttämällä kuumaa vettä lämmityslähteenä. Siksi termoparilämmitysmenetelmä tapahtui johtamisella / konvektiolla molemmissa lämpöparissa, toisin kuin edellisessä kokeessa, jossa lämmönsiirto oli säteilyä. Tulokset esitetään yllä kuvassa 3. Tässä kokeessa ruostumattomasta teräksestä valmistettu termoelementti kuumeni nopeammin kuin keraaminen termoelementti. Korkein lämpötila, jonka keraaminen termoelementti saavutti, oli noin 75 ° C 100 sekunnin kuluttua.
Päätelmät
Säteilylämmityksessä posliini- tai keraaminen vaippa-termoelementti kuumenee nopeammin kuin ruostumattomasta teräksestä valmistettu termoelementti. Tämä johtuu todennäköisesti ruostumattoman teräsvaipan heijastavuudesta. Posliinisuojuksella olisi korkeampi säteilykyky (tyypillisesti 0.9-0.95) johtuen paremmasta infrapunasäteilystä, mikä johtaa nopeampaan reaktioaikaan.
Olisin mielenkiintoista toistaa sama testi ei-kiiltävällä ruostumattomalla teräsvaipalla arvioidaksesi värjätyn vaipan korkeamman säteilyvaikutuksen herkkyyteen.
Sitä vastoin johtavassa / konvektiivisessa testissä, joka suoritettiin alhaisessa lämpötilassa (kuuma lämpötila 75 ° C), ruostumattoman teräksen vaippa osoitti nopeammat kuumennusajat. Tämä johtuu todennäköisimmin ruostumattoman teräksen suuremmasta lämmönjohtavuudesta (15 W / mK) verrattuna posliiniin (1.5 W / mK).
