| АВТОР | ДАТА СОЗДАНИЯ | Версия | НОМЕР ДОКУМЕНТА |
|---|---|---|---|
| Конор Ньюман | 9 июля 2019 | V1.1 | CC11 - 00152 |
Введение
Для целей настоящего отчета были реализованы два теста:
- Тест 1 сравнивает производительность стандарта 2 FFEH 800W (работает на 400W каждый), когда в паре с различными отражателями, и в свою очередь, когда оснащен различными грилями, как видно в IRP4
- Тест 2 количественно определяет способность IRP4 нагревать бетонную плиту с заданного расстояния. Он также контролирует внутреннюю и поверхностную температуру IRP4.
Тест 1
Первый тест был проведен в роботе Ceramicx 'Herschel. Два стандартных элемента FFEH 800W были сопряжены с тремя отдельными отражателями RAS 2, и излучаемый тепловой поток был нанесен на карту. Элементы были на расстоянии 200mm от датчика. Было установлено, что Отражатель из алюминизированной стали превзошел как нержавеющую, так и бронзовую нержавеющую сталь примерно на 6%.
Результаты были следующими:
Как только алюминированная сталь была определена как оптимальный отражатель, Herschel снова использовал, на этот раз установив решетку перед элементами. Было установлено, что решетка из нержавеющей или бронзовой нержавеющей стали снизит производительность FTE на 20%, а решетка из нержавеющей стали с черным покрытием снизит эту производительность на 26%.
Результаты были следующими:
Тест 2
Бетонная плита (размеры 400mm x 200mm, 15mm толщиной) была помещена на плиточный пол, 2.7m непосредственно под IRP4. Термопара типа К была прикреплена к плите, и температура была записана. Испытания проводились в течение часов, превышающих 6. Были отмечены следующие результаты:
- Набор 1000W FTE обеспечил самую высокую температуру плиты. Плита достигла температуры 28 ° C.
- 650W FTE и 800W PFQE дали аналогичные результаты: температура сляба составляла приблизительно 26 ° C.
- Оба набора FFEH, 800W и 600W, привели к самым плохим результатам: температуры плит 24.5 ° C и 22.5 ° C соответственно.
Результаты отображаются графически на рисунке ниже:
Температуры внутренней и задней поверхностей были зарегистрированы во время работы IRP4. Были получены следующие результаты:
- При установке 4x650FTE, 4x600FFEH, 4x800WFTE или 4x800WPFQE внутренняя температура в измеряемой точке находилась в диапазоне 150–180 ° C, а задняя поверхность - в диапазоне 85–105 ° C.
- При использовании 4 x 1000W FTE зарегистрированные температуры внутренней и задней поверхностей составляли 240 ° C и 115 ° C соответственно.
Результаты отображаются графически на рисунке ниже:
Выводы
- Испытание 1 дает четкие данные, подчеркивающие превосходные характеристики отражателя из алюминизированной стали по сравнению с отражателями из нержавеющей стали. Отражатель из алюминизированной стали превзошел как нержавеющую сталь, так и бронзированную нержавеющую сталь примерно на 6%.
- Решетка из нержавеющей стали, как стандартная, так и бронзовая с помощью термообработки, работает лучше, чем черный отражатель Это ожидалось из-за высокой излучательной способности поверхности с черным покрытием. Было обнаружено, что решетка из нержавеющей стали или бронзированной нержавеющей стали снизит производительность элемента на 20%, а решетка из нержавеющей стали с черным покрытием снизит указанную производительность на 26%.
- При использовании исключительно для нагрева бетонной плиты 2.7m ниже IRP4, массив 4 x 1000W FTE показал себя наилучшим образом. Это ожидалось из-за более высокой мощности. Однако при сравнении производительности FTE с производительностью FFEH в IRP4 производительность FTE заметно улучшилась. Дальнейшие работы будут проводиться для лучшего анализа этих различий в производительности.
- Как и ожидалось, температура внутренней и задней поверхностей была намного выше при использовании мощного 1000W FTE. При использовании элементов большой мощности необходимо учитывать максимальные рабочие температуры внутренних компонентов IRP4. Элементы FFEH привели к незначительно более низким температурам, чем FTE.
- С точки зрения производительности, элементы 800W PFQE в IRP4 во время этих тестов оставались в основном незамеченными. Результаты не были ни особенно высокими, ни низкими по отношению к керамическим элементам. Потенциальные будущие преимущества использования кварцевых элементов в IRP4 кажутся чисто эстетическими.
Отказ от ответственности
Эти результаты испытаний должны быть тщательно рассмотрены до определения типа инфракрасного излучателя для использования в процессе. Повторные тесты, проведенные другими компаниями, могут не достичь тех же результатов. Существует вероятность ошибки в достижении условий установки, и переменные, которые могут изменить результаты, включают в себя марку используемого излучателя, эффективность излучателя, подаваемую мощность, расстояние от испытуемого материала до используемого излучателя и окружающую среду.
