| AUTOR | DATUM VYTVOŘENÝ | VERZE | ČÍSLO DOKUMENTU |
|---|---|---|---|
| Conor Newman | 18 července 2018 | V1.1 | CCII-00129 |
Úvod
Společnost má zájem o ohřev povrchu kompozitu po vytvrzení. Kus musí být zahřát na přibližně 230 ° C během 15 sekund.
Materiály
Vytvrzeným kompozitem v tomto testu je epoxidová pryskyřice vyztužená uhlíkovými vlákny s celkovými rozměry 250mm x 130mm x 3.8mm.
Ohřívače
Pro každý test byly použity různé ohřívače:
- 6 x 800W černý FFEH (Keramický plochý plochý prvek dutý) Wattová hustota = 44.8 kW / m2
- Zkumavky 4 x 2kW QTL (křemenný wolfram) Wattová hustota = 56 kW / m2
- 4 x 1.5kW QHL trubice (Quartz halogen) Wattová hustota = 42 kW / m2
Metoda
Kompozitní materiál byl umístěn pod specifické pole různých topných prvků. Horní strana kompozitu byla přímo zahřívána prvky a několik termočlánků typu K upevněno na horní stranu kompozitu pro zaznamenávání povrchové teploty. Jeden t / c K byl umístěn na spodní povrch jako reference. Experimentální uspořádání je vidět na obrázku 1.
výsledky
Všechny výsledky získané z různých testů jsou zobrazeny graficky a v této tabulce.
Obrázky 2, 3 a 4 zobrazují výsledky zahřívání kompozitu na vzdálenost 100mm.
S keramickým FFEH dosáhl kompozit maximální teploty 227 ° C za 40 sekund.
- U zkumavek QTL dosáhl kompozit maximální teploty 200 ° C za 65 sekund.
- U zkumavek QHL dosáhl kompozit maximální teploty 170 ° C za 80 sekund.
Po získání těchto výsledků bylo jasné, že keramické prvky s dlouhou vlnou byly pro ohřívání povrchu tohoto kompozitu zdaleka nejvhodnější. Vzdálenost mezi prvkem a kompozitem by však musela být snížena, aby se dosáhlo požadovaného zahřátí 230 ° C za 15 sekund.
Obrázky 5 a 6 zobrazují výsledky testů se sníženou vzdáleností.
- Při 60mm dosáhl kompozit maximální teploty 280 ° C za 30 sekund. Dosáhla 230 ° C za 16-18 sekund.
- Při 50mm dosáhl kompozit maximální teploty 350 ° C za 25 sekund. Dosáhla 230 ° C za 12-14 sekund.
Je třeba poznamenat, že teploty vyšší než 250 ° C, vysokoteplotní páska, která drží termočlánky na místě, se začala roztavovat, což může vést ke zkreslení výsledků.
Tabulka 1 uvádí výsledky z celého testu. Označuje, že řada prvků 6 x 800W černé FFEH, umístěná 50mm nad kompozitem, je dostatečná k uspokojení požadavků zákazníků na recepturu na ohřev.
Proč investovat do čističky vzduchu?
- Po testování každého typu topného prvku (keramická dutina, křemen wolframu, křemenný halogen) v pevné vzdálenosti (100mm) bylo zjištěno, že keramické dutiny jsou nejvhodnější pro ohřev povrchu kompozitu.
- Trubky QTL a QHL zajišťovaly lepší zahřívání spodní strany kompozitu. To se očekávalo, protože tyto prvky s krátkými vlnami se používají při vytvrzování kompozitu, aby se zajistilo pronikavé zahřívání.
- Keramické (dlouhé vlny) prvky vynaložily většinu tepelného záření na zahřátí horní plochy kompozitu.
- 100mm byl příliš velký na vzdálenost mezi prvky a kompozitem k dosažení požadované teploty. 50mm byla vhodná vzdálenost.
Odmítnutí odpovědnosti
Tyto výsledky zkoušek by měly být pečlivě zváženy před určením, jaký typ infračerveného záření použít v procesu. Opakované testy provedené jinými společnostmi nemusí dosáhnout stejných zjištění. Existuje možnost chyby při dosahování podmínek a proměnných nastavení, které mohou změnit výsledky, včetně použité značky emitoru, účinnosti emitoru, dodávané energie, vzdálenosti od testovaného materiálu k použitému emitoru a prostředí . Místa, kde se teploty měří, se mohou také lišit, a proto ovlivňují výsledky.
